最近處理了一件棘手的公事。
事情本身並不有趣，甚至可以說是一場硬仗
——我要去扭轉一個人的認知，修正他的行為，
同時還要保全他的顏面
與他底下員工的權益。

 

任務結束後，我發現了一個
有趣的心理現象：
當我們把對話的對象，
在心裡預設為「受人尊敬的對象」時，
說話的藝術會瞬間提升一個維度。

 

我沒有使用權威去壓制，也沒有用規章去說教，
而是使用了兩個心理學上的「微調」：

1. 用「好奇」取代「質疑」

我沒有問：「你為什麼這樣做？」
我說：「(A) 其實我很好奇，這背後是不是有什麼特殊的考量……」

當我們展現好奇，對方的防衛機制（杏仁核）會下降，
這樣，溝通的頻道才會被打開。

 

2. 用「理解」搭建「下台階」

我知道他的行為有誤，但我選擇先肯定他的動機。
我說：「(B) 我理解你的本意應該不是……而是希望能……
只是呈現出來的結果，可能稍微偏離了你原本好的出發點。」

這在心理學上稱為「確認正向意圖」。
我幫他把「善良的動機」與「錯誤的行為」切開。
為了符合我口中那個「本意良善」的自己，
他會願意主動修正行為。


這個結局是三贏：

1. 事實被改變了（問題解決）；
2. 他沒有因此討厭公司（關係維護）；
3. 員工的權益被保住了（職責盡守）。

溝通的本質，往往不在於證明誰對誰錯，
而在於你能否在解決問題的同時，
還能溫柔地接住對方的自尊。


我悟到了一個道理－－
原來，最頂級的說服，不是擊敗對方，
而是讓他覺得，這也是他想要的選擇。


下面，我就來覆盤、拆解一下，
這個過程裡，我做了些什麼？

 

---

 

【溝通實戰拆解】為什麼這招有效？
—— 結合 Satir 與 NLP 的深度解析

為什麼上述簡單的兩句話，能產生這麼大的威力？
若我們戴上心理學的眼鏡，
會發現這背後運用了 Satir（薩提爾模式）
與 NLP（神經語言程式學） 的高階心法。

 

▍核心心法：NLP 的「框架設定」 (Reframing)

在展開對話前，
我做了一個關鍵的心理預設：
「把對方當成一位『講理、有高度』的人物來對話。」

 

• NLP 理論支撐： 這呼應了 NLP 的
  「身心一致（Congruence）」與「親和感（Rapport）」建立。

• 心理機制（畢馬龍效應）： 當我在內心預設他是「對的人」，
  我的微表情、語氣和肢體語言會傳遞出尊重。
  對方會無意識地傾向於表現出符合我期待的樣子（高尚、講理），
  從而降低了溝通的敵意門檻。
   

▍關鍵步驟一：薩提爾的「好奇心」
—— 穿越冰山表層，降低防衛機制


面對爭議行為，直接指責
會引發對方的生存焦慮（Survival Stance）。

我選擇用「好奇」來繞過立場，探索冰山下的觀點。

• ❌ 錯誤示範（質疑）：
  「為什麼你會這樣決定？這不合規定。」

  • 後果：
    對方感到被指責，激起防衛心，開始找藉口辯解。
     

• ✅ 正確示範（好奇）：
  「對於這個作法，我很好奇，
  您背後是否有什麼特別的原因或考量？」

  • 原理： 邀請對方解釋，給予尊重的發言權，
    將「對抗」轉為「討論」。
    
     

▍關鍵步驟二：NLP 的「正向意圖」
—— 行為有誤，但動機是好的


這是 NLP 最重要的前提假設：
「每個行為背後，都有一個正向意圖。」
運用「意圖與行為分離」的技巧，
我們可以幫對方找台階下。

• ❌ 錯誤示範（否定）：
  「你這樣做會害到員工，也沒有考慮到公司立場。」

  • 後果：
    對方感到羞愧或惱羞成怒，
    為了面子頑抗到底。
     

• ✅ 正確示範（合理化）：
  「我理解你應該不是（刻意造成問題）……
  　而是（希望能達成某種好處）……
  　只是表現出來的結果，未達你心裡所想的而已。」

  • 原理：
    先同步（Pacing）肯定他的初心，
    再帶領（Leading）他修正行為。
    
     

從「對抗」到「共舞」

這場溝通的成功，在於我沒有試圖去「打敗」對方。
透過 NLP 的換框，我保全了他的自尊；
透過 Satir 的好奇，我連結了他的內在渴望（被認同）。


這就是說話的藝術
——不是證明我是對的，
而是讓這件事變成我們一起做對了。


我更想說的是：
真正的強大，不是鋒芒畢露，
而是溫柔地堅定。